tag:blogger.com,1999:blog-57225026965782802342024-03-05T07:55:31.886-08:00Almazan 1914LA GUERRA DE EXTERMINIO EN CONTRA DEL SMEjose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-80255714710182009032020-02-15T13:54:00.000-08:002020-02-15T13:55:04.327-08:00<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC11psD2JjgiE0Fpas3tMSE4IGuHmt-zXsLYxFR5wsOgd_xdm3uMz4oqY4pLE0S_Br-VbLkBdQb54Uhhfb3j6gXoXIWUDCkXIw5zeiz_cIme9X4NZUwN7KrmxUN21_3FolYJM53OOJS70/s1600/LA+NOMINA+SECRETA+de+FENIX+2020+y+las+chingaderas+de+la+mafia+sindical+del+charro+empresario+Martin+Esparza.png" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjC11psD2JjgiE0Fpas3tMSE4IGuHmt-zXsLYxFR5wsOgd_xdm3uMz4oqY4pLE0S_Br-VbLkBdQb54Uhhfb3j6gXoXIWUDCkXIw5zeiz_cIme9X4NZUwN7KrmxUN21_3FolYJM53OOJS70/s320/LA+NOMINA+SECRETA+de+FENIX+2020+y+las+chingaderas+de+la+mafia+sindical+del+charro+empresario+Martin+Esparza.png" width="320" height="247" data-original-width="1600" data-original-height="1237" /></a>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-79947839122432563112020-02-15T10:50:00.001-08:002020-02-15T10:51:55.807-08:00<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHVmZ1X4bnszyoH3Lmd38NAfPOVoQx4SEIlCx_hlmMsoqMxgF2oi8gNEkzIROMhCadv-Sn1rrbt4T6zCzYcXqCrvuYukHgwSfK4z53XCY3WlS8ZWXE-BxRxHGOVHVmr8dTwI5K4vlFPiA/s1600/LA+NOMINA+SECRETA+de+FENIX+2020+y+las+chingaderas+de+la+mafia+sindical+del+charro+empresario+Martin+Esparza.png" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHVmZ1X4bnszyoH3Lmd38NAfPOVoQx4SEIlCx_hlmMsoqMxgF2oi8gNEkzIROMhCadv-Sn1rrbt4T6zCzYcXqCrvuYukHgwSfK4z53XCY3WlS8ZWXE-BxRxHGOVHVmr8dTwI5K4vlFPiA/s320/LA+NOMINA+SECRETA+de+FENIX+2020+y+las+chingaderas+de+la+mafia+sindical+del+charro+empresario+Martin+Esparza.png" width="320" height="247" data-original-width="1600" data-original-height="1237" /></a>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-48801900043675810062018-12-16T07:23:00.001-08:002018-12-16T07:23:43.869-08:00https://issuu.com/almazan/docs/pago_a_jubilados_del_sme_proyecto_d_14da4e55cf048b?fbclid=IwAR3Zi5XNnMPuovo7bK3pQqgfuk1AUK2CVqeUTVHNz3-7YrOHZ14m0k0V4HUjose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-5499905657468055332018-12-16T07:22:00.001-08:002018-12-16T07:24:00.995-08:00<a href="http://https://issuu.com/almazan/docs/pago_a_jubilados_del_sme_proyecto_d_14da4e55cf048b?fbclid=IwAR3Zi5XNnMPuovo7bK3pQqgfuk1AUK2CVqeUTVHNz3-7YrOHZ14m0k0V4HU"></a>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-7339093670365596792018-12-12T06:33:00.002-08:002018-12-12T06:33:52.309-08:00<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD5T-QsYrUbyUDW8vFzgadbKs6sAzcmruFKvTZaYuxAcHYB6F3uUlBa1y0irm3K_Z29ZlQdJ75MGpS-CH3_mqJPK3x-SvV8P49hzKPJ76PHyUcplcz_5i3jVb2kYn_QuEcKvLzhbwhd9M/s1600/ESCUDO+sme.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjD5T-QsYrUbyUDW8vFzgadbKs6sAzcmruFKvTZaYuxAcHYB6F3uUlBa1y0irm3K_Z29ZlQdJ75MGpS-CH3_mqJPK3x-SvV8P49hzKPJ76PHyUcplcz_5i3jVb2kYn_QuEcKvLzhbwhd9M/s320/ESCUDO+sme.jpg" width="199" height="320" data-original-width="177" data-original-height="285" /></a></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-70988298760471960812018-12-12T05:46:00.000-08:002018-12-12T05:46:56.212-08:00José Antonio Almazán González<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglB0iF5xJGQxJiSL2wsuwu-jhfxSpeGsTyKyg8gOwfBjTPLjezBVCCiantV6i8fIIUgH1y2jOZIP09QD98L8CgbnuuWWutO-7nxmltImktSRD1oujfU9OUJub8qTB-WM52492td36_tXM/s1600/MURAL+SME+968788_547631278637100_1735337576_n.jpg" imageanchor="1" ><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEglB0iF5xJGQxJiSL2wsuwu-jhfxSpeGsTyKyg8gOwfBjTPLjezBVCCiantV6i8fIIUgH1y2jOZIP09QD98L8CgbnuuWWutO-7nxmltImktSRD1oujfU9OUJub8qTB-WM52492td36_tXM/s320/MURAL+SME+968788_547631278637100_1735337576_n.jpg" width="320" height="320" data-original-width="600" data-original-height="600" /></a>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-42992217934835548662013-07-12T16:06:00.001-07:002013-07-12T16:25:47.875-07:00El SME EN LA RECTA FINAL
<div data-configid="1991188/3996408" style="width: 400px; height: 300px;" class="issuuembed"></div><script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-72738491743020507972013-03-17T17:50:00.000-07:002013-03-17T17:50:38.168-07:00LA EXCLUSIVIDAD DE LA NACIÓN EN MATERIA DE PETRÓLEO<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKfwbxMkiQOQ4EphHhqaoLKoIN7PWeNF9Ir88vW8SoKsj2MsNR0Lptmc3oLK_Q8FGEefEt7G9FC-IXeRnRisNnZBUNYelKFmaqSNunXpC7_4Vqm6Vo-WdC-gwIFHrVCzyT7DWBRi1h20M/s1600/exclusividad-web.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhKfwbxMkiQOQ4EphHhqaoLKoIN7PWeNF9Ir88vW8SoKsj2MsNR0Lptmc3oLK_Q8FGEefEt7G9FC-IXeRnRisNnZBUNYelKFmaqSNunXpC7_4Vqm6Vo-WdC-gwIFHrVCzyT7DWBRi1h20M/s1600/exclusividad-web.jpg" /></a></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<br />
<div style="text-align: justify;">
<b><span style="font-size: large;">La exclusividad nacional en materia de petróleo</span></b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>José Antonio Almazán González</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Simulando estar en contra de la privatización de Pemex, el gobierno</div>
<div style="text-align: justify;">
de Calderón consensa en el Congreso de la Unión una iniciativa de</div>
<div style="text-align: justify;">
reforma a leyes secundarias para abrir la explotación del petróleo a</div>
<div style="text-align: justify;">
la inversión del capital privado. Lo interesante del asunto es reflexionar</div>
<div style="text-align: justify;">
si el marco constitucional vigente permite que leyes secundarias</div>
<div style="text-align: justify;">
vulneren la primacía del concepto de exclusividad de la nación en</div>
<div style="text-align: justify;">
materia petrolera y eléctrica que establece el párrafo sexto del artículo</div>
<div style="text-align: justify;">
27 de la Constitución. Por lo mismo, aunque a los neoliberales les</div>
<div style="text-align: justify;">
desagrade, es inevitable volver los ojos a la génesis del artículo 27</div>
<div style="text-align: justify;">
constitucional en materia del petróleo para reconocer que la Constitución</div>
<div style="text-align: justify;">
puede ser reformada, siempre y cuando no se trastoquen sus</div>
<div style="text-align: justify;">
principios básicos. Por ende, cualquier reforma en leyes secundarias</div>
<div style="text-align: justify;">
que atente contra la parte dogmática de la Constitución –como la que</div>
<div style="text-align: justify;">
pretende Calderón–, es de origen inconstitucional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El tema de la exclusividad nacional en materia energética constituye</div>
<div style="text-align: justify;">
un aspecto fundamental en la larga lucha del pueblo de México</div>
<div style="text-align: justify;">
para defender y desarrollar su soberanía en el marco del Proyecto de</div>
<div style="text-align: justify;">
Nación establecido en la Constitución Política de los Estados Unidos</div>
<div style="text-align: justify;">
Mexicanos el 5 de febrero de 1917. Sin embargo, paradójicamente, el</div>
<div style="text-align: justify;">
concepto de exclusividad nacional no fue establecido en el texto</div>
<div style="text-align: justify;">
original del artículo 27 constitucional, aun cuando implícitamente</div>
<div style="text-align: justify;">
está contenido en las ideas originales y la discusión que en torno a</div>
<div style="text-align: justify;">
los conceptos constitucionales de propiedad originaria de la nación</div>
<div style="text-align: justify;">
sobre las tierras y aguas de su territorio nacional; el dominio directo</div>
<div style="text-align: justify;">
de todos sus recursos naturales y el carácter inalienable e imprescriptible</div>
<div style="text-align: justify;">
de este dominio de la nación desarrolló el Congreso Constituyente</div>
<div style="text-align: justify;">
de 1917.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Las razones de la inclusión de estos conceptos constitucionales</div>
<div style="text-align: justify;">
se pueden leer en el Diario de los Debates de la época que básicamente</div>
<div style="text-align: justify;">
tienen que ver con la apropiación por parte de la nación de los</div>
<div style="text-align: justify;">
derechos que tenía la Corona española. Ese derecho monárquico</div>
<div style="text-align: justify;">
natural y divino confería al rey derechos absolutos sobre las tierras</div>
<div style="text-align: justify;">
y aguas del territorio de sus colonias, que por decisión propia podía</div>
<div style="text-align: justify;">
conceder a particulares para su uso y explotación. Así, desde la guerra</div>
<div style="text-align: justify;">
de Independencia, pasando por la Reforma, hasta llegar a la Revolución</div>
<div style="text-align: justify;">
mexicana, la lucha emancipadora por un México soberano e independiente</div>
<div style="text-align: justify;">
se centra fundamentalmente en asignarle al pueblo y a la nación</div>
<div style="text-align: justify;">
los derechos que sobre el territorio tenía la Corona española.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por su importancia actual, cito textualmente parte de la exposición</div>
<div style="text-align: justify;">
de motivos que acompañó a la propuesta de iniciativa del artículo 27</div>
<div style="text-align: justify;">
presentada en el Congreso Constituyente en la sesión del 25 de enero</div>
<div style="text-align: justify;">
de 1917, que se encuentra en el magnífico libro de Pastor Rouaix</div>
<div style="text-align: justify;">
Génesis de los artículos 27 y 123 de la Constitución Política de 1917:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Creemos haber conseguido lo que nos hemos propuesto. La proposición</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>concreta a que acabamos de referirnos, anuda nuestra legislación futura</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>con la colonial en el punto en que esta última fue interrumpida, para</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>implantar otra, no precisamente mala, sino incompleta. Al decir que la</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>proposición que hacemos anuda nuestra legislación futura con la colonial,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>no pretendemos hacer un regresión, sino al contrario. Por virtud precisamente</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de existir en dicha legislación colonial el derecho de propiedad</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>absoluta en el rey, bien podemos decir que ese derecho ha pasado con</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>el mismo carácter a la nación. En tal concepto, la nación viene a tener el</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>derecho pleno sobre las tierras y aguas de su territorio, y sólo reconoce</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Aspectos legales de los yacimientos transfronterizos de petróleo y gas</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>u otorga a los particulares, el dominio directo, en las mismas condiciones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>en que se tuvo, por los mismos particulares durante la época colonial,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>y en las mismas condiciones en que la República después lo ha reconocido</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>u otorgado. El derecho de propiedad así concebido, es considerablemente</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>adelantado, y permite a la nación retener bajo su dominio, todo</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>cuanto sea necesario para el desarrollo social, como las minas, el petróleo,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>etc., no concediendo sobre esos bienes a los particulares, más que</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>los aprovechamientos que autoricen las leyes respectivas.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
No alcanzaba todavía el petróleo el papel fundamental que en la</div>
<div style="text-align: justify;">
economía de México tenían otros sectores como el de la minería. Por</div>
<div style="text-align: justify;">
tal razón el dominio directo de la nación sobre sus recursos naturales</div>
<div style="text-align: justify;">
recogió básicamente la experiencia que en materia de minería habían</div>
<div style="text-align: justify;">
alcanzado las concesiones otorgadas, recuperándolas al dominio</div>
<div style="text-align: justify;">
directo de la nación bajo la forma de impuestos.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La expropiación y nacionalización del petróleo</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b><br /></b></div>
<div style="text-align: justify;">
Habrían de pasar 21 años y junto con ellos el desarrollo de la industria</div>
<div style="text-align: justify;">
petrolera en manos del capital privado internacional y los sucesivos</div>
<div style="text-align: justify;">
conflictos de todo tipo derivados de su arrogancia y despotismo, de</div>
<div style="text-align: justify;">
la explotación irracional de este recurso ya estratégico para esos años</div>
<div style="text-align: justify;">
y del carácter injerencista en los asuntos internos de México, para</div>
<div style="text-align: justify;">
que en el marco de las ideas originales del artículo 27 constitucional,</div>
<div style="text-align: justify;">
el presidente Lázaro Cárdenas del Río decretara la expropiación de</div>
<div style="text-align: justify;">
las empresas privadas petroleras el 18 de marzo de 1938, y un año y</div>
<div style="text-align: justify;">
nueve meses después elevara a rango constitucional la nacionalización</div>
<div style="text-align: justify;">
del petróleo, eliminando el régimen de concesiones.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como se sabe, nueve meses después de la expropiación petrolera,</div>
<div style="text-align: justify;">
el 22 de diciembre de 1938, el presidente de la república, general Lázaro</div>
<div style="text-align: justify;">
Cárdenas, envió a la Cámara de Diputados una iniciativa de reforma</div>
<div style="text-align: justify;">
al artículo 27, con el propósito de elevar a rango constitucional la</div>
<div style="text-align: justify;">
exclusividad de la nación en materia petrolera, eliminando el régimen</div>
<div style="text-align: justify;">
de concesiones. Lo que poco se conoce, son los Considerandos que</div>
<div style="text-align: justify;">
fundamentaron dicha reforma constitucional, omitidos en el Diario</div>
<div style="text-align: justify;">
de los Debates en razón de las condiciones político militares de la</div>
<div style="text-align: justify;">
época, que por su importancia actual reproducimos íntegramente:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>En ejercicio de la facultad que concede al Ejecutivo Federal la fracción I</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>del Artículo 71 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>por conducto de ustedes someto a la consideración de esa H.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Cámara la presente iniciativa de Ley Constitucional que tiende a adicionar</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>el párrafo sexto del Artículo 27 de la Carta Fundamental del país,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>para establecer que tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>sólidos, líquidos o gaseosos, no se expedirán concesiones; sino que</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>la explotación de esos productos se llevará a cabo por la Nación en la</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>forma que lo determine el estatuto reglamentario que con posterioridad</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>se dicte.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>El proyecto es una consecuencia lógica tanto del desarrollo que la</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>interpretación del Artículo 27 Constitucional ha tenido desde la época</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de su expedición, cuanto de las disposiciones dictadas a partir del 18 de</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>marzo de este año, en que se llevó a cabo la expropiación de los bienes</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de las compañías que tenían bajo su control la mayor parte de la producción</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>petrolera en la República.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>En efecto, no obstante que en la iniciativa de 25 de enero de 1917</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>presentada al Congreso Constituyente y que dio la base para el texto</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>aprobado, se dijo que mediante las reformas que se proponían y que</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>fundamentalmente buscaban anudar la nueva legislación con las viejas</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>tradiciones coloniales podría la Nación retener bajo su dominio todo</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>cuanto fuese necesario para el desarrollo social, haciéndose particular</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>referencia al petróleo, y a pesar de que en el texto mismo, que surgió del</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Congreso, se hablaba sólo de que la Nación podría otorgar concesiones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>a los particulares, con lo que claramente se autorizaba a la Federación</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>para no conferirlas o aun para realizar explotaciones directas, la interpretación</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>dominante en los primeros años de vigencia del Artículo 27</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>fue en el sentido de que la propiedad nacional sobre el petróleo era</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>simplemente el medio jurídico ideado para permitir una mejor distribución</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de esa substancia entre los particulares.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Los Decretos del Presidente Carranza en 1918 estaban apoyados</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>también en la idea de que salvo los impuestos, rentas y regalías que</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>deberían de cubrirse a la Federación en las diversas situaciones previstas</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>por ellos, era obligatorio el otorgamiento de las concesiones. Así se</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>explica que el procedimiento que fijaban para la manifestación y el denuncio</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de los predios considerara nada más la posibilidad de controversias</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>entre varios particulares interesados que se disputaban la titulación</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>y no previeran el caso de una negativa del Estado para concesionar.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Por esto la jurisprudencia posterior de la Suprema Corte de Justicia</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que reconoció el carácter discrecional del otorgamiento de las concesiones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>dada la fórmula que emplea el Artículo 27, no tuvo eficacia ni trascendencia</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>alguna en beneficio de los intereses nacionales; supuesto que</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>la discrecionalidad que consagraba la Ley Constitucional era después</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>anulada en la legislación secundaria, inspirada, como queda dicho, en el</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>criterio interpretativo que negaba que la nacionalización del petróleo</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>tuvieses otro propósito que el de entregar al Estado la regulación de la</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>distribución.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La Ley del Petróleo de 1925 conservó todavía el principio de la obligatoriedad</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>para la Administración Pública del otorgamiento de las concesiones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>ordinarias. En cuanto a la extensión de los derechos que esos</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>títulos conferían consagró un sistema notoriamente diverso del que,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>según opiniones autorizadas, pretendieron fijar los constituyentes: en</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>tanto que éstos pensaban en títulos precarios y revocables, la legislación</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>del petróleo siguió muy de cerca la tradición de las leyes mineras. En</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>esto influyó sin duda la peculiar situación tanto interna como internacional</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que existía cuando se dictó esa legislación y que seguramente no</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>pudo ser desconocida por sus autores ni dejarse de tomar en cuenta.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>De tal manera llegó a lograr fuerza la asimilación de los títulos petroleros</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>a los de propiedad minera (salvo, naturalmente, en lo relativo a</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>la obligación de efectuar trabajos regulares, que las últimas leyes de</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Minería anteriores a 1917, ya no consignaban, pero que sí se encontraba</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>en la vieja legislación derivada de la Colonia) que inclusive llegó a elaborarse</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>una respetable doctrina que sostenía que el dominio directo a</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que alude el Artículo 27 no era diverso del dominio radical que el Rey se</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>reservaba en las ordenanzas de 1783. Todavía en 1933 se contendió expresamente</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>ante la Suprema Corte de Justicia la constitucionalidad del</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>sistema de reservas federales que, limitado primitivamente a las zonas</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que particularmente señalara el Ejecutivo, fijó el Artículo 16 de la Ley</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>del Petróleo, y que posteriormente, en Decreto de mayo de 1933, se hizo</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>extensivo, además de a zonas especialmente señaladas, a todos aquellos</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>predios objeto de alguna solicitud de concesión cuando recuperasen el</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>carácter de libres.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Ni siquiera instituciones jurídicas como la del rescate, experimentadas</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>y admitidas por la generalidad de los países, fue incorporada al</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>estatuto reglamentario del Artículo 27 en la materia de petróleo. De</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>acuerdo con la doctrina aceptada, las concesiones para el uso exclusivo</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de bienes del dominio público, pueden darse por terminadas por razones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de interés general.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Prácticamente y salvo en las zonas en que la propiedad superficial</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>correspondía por algún título a la Federación, ésta no guardaba más</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>vinculación de intereses patrimoniales con la industria del petróleo que a</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>través de los impuestos; la cual era notoriamente insuficiente, ya que</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>para recaudar impuestos no se requiere el dominio directo; basta con</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>el mero ejercicio de la jurisdicción que el Estado tiene a este respecto</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>sobre todas las personas y los bienes.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Fue a través de la explotación directa de las reservas como la Nación,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>por conducto de las distintas entidades que ha creado en épocas sucesivas,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>logró iniciar un aprovechamiento verdadero de la riqueza del</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>petróleo y no, como sin duda hubiese sido legalmente posible, también</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>en las zonas que, a pesar de no estar reservadas, contenían un petróleo</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que era del dominio directo de la Nación y que no había sido puesto en</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>duda por la falta de derechos creados antes del 1º de mayo de 1917.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i><br /></i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La situación apuntada, antes de la expropiación acordada el 18 de</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>marzo último, hubiera sin duda podido corregirse mediante una simple</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>modificación de la Ley del Petróleo que alterara el régimen de las concesiones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>ordinarias fijado en 1925. Después de la expropiación el problema</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>notoriamente es distinto. Una vez que la Nación ha tomado a su</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>cargo directamente el control de las explotaciones en forma tal que no</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>sólo podrá atender las necesidades del país, sino en su mayor parte, las</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de nuestro comercio exterior del petróleo, no se ve el motivo para permitir</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que continúen formándose y vigorizándose intereses privados que</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>es de presumirse que llegarán a ser, si no antagónicos, a lo menos distintos</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de los intereses generales, cuya tutela procurará el Gobierno con</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>todo empeño y energía.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>La experiencia de todos conocida, relacionada con esta misma materia</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>del petróleo, obliga al gobierno a obrar en lo sucesivo con gran</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>cautela, máxime cuando según se reconoce ya, a través de las concesiones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>sobre los recursos naturales se crean con mayor facilidad vínculos</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>cuya terminación constituye después un problema para el país que</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>otorgó dichas concesiones, pues entonces inclusive sus buenas relaciones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>con otros pueblos se ponen en peligro.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>A esto obedece el propósito del Ejecutivo de que termine el régimen</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de las concesiones. En rigor, y dado el carácter discrecional que para la</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>entrega de la explotación a los particulares ha consagrado hasta hoy el</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>texto expreso del Artículo 27, carácter discrecional que la Suprema</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Corte en reiteradas ocasiones ha reconocido así, jurídicamente habría</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>podido en ley secundaria fijarse el nuevo principio.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>Sin embargo, no se ha decidido el Gobierno por este camino en</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>virtud de que él admite que, según testimonios autorizados, los autores</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>del Artículo 27 no quisieron que el dominio directo del petróleo se ejercitase</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>excluyendo a los particulares. Y aunque es bien sabido que los</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>textos de la Constitución como los de cualesquiera otras leyes son susceptibles</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de interpretaciones renovadas de acuerdo con las exigencias</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que sus autores no pudieron tener en cuenta en la época en que actuaron,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>piensa el Ejecutivo que una medida de la importancia de la que se proyecta</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>no debe quedar sujeta a las controversias que los interesados muy</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>probablemente provocarían apoyándose en aquellos testimonios. Esto</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>independientemente de que incorporando al texto constitucional el</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>principio de la explotación directa del petróleo que a la Nación corresponde,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>se le da una mayor fijeza y autoridad.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
El 26 de diciembre de 1938 la Iniciativa de reforma al párrafo</div>
<div style="text-align: justify;">
sexto del artículo 27 constitucional se aprueba en la Cámara de Diputados,</div>
<div style="text-align: justify;">
al día siguiente es aprobada en la Cámara de Senadores, y pasa</div>
<div style="text-align: justify;">
a los congresos locales para su aprobación; el 27 de diciembre de</div>
<div style="text-align: justify;">
1939 el Ejecutivo Federal expide el decreto que reforma el artículo 27</div>
<div style="text-align: justify;">
y el 9 noviembre de 1940 se publica en el Diario Oficial con el siguiente</div>
<div style="text-align: justify;">
texto: “Tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno</div>
<div style="text-align: justify;">
sólidos, líquidos o gaseosos, no se expedirán concesiones y la ley</div>
<div style="text-align: justify;">
reglamentaria respectiva determinará la forma en que la Nación llevará</div>
<div style="text-align: justify;">
a cabo las explotaciones de esos productos”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en Materia</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>de Petróleo de diciembre de 1939</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como parte del debate nacional en torno a la pretensión de abrir</div>
<div style="text-align: justify;">
Pemex a la inversión del capital privado, algunos privatizadores,</div>
<div style="text-align: justify;">
huérfanos de pensamiento propio, han comentado públicamente que</div>
<div style="text-align: justify;">
¡hasta el general Cárdenas estuvo de acuerdo con la participación del</div>
<div style="text-align: justify;">
capital privado en la industria del petróleo en México!, apoyándose</div>
<div style="text-align: justify;">
en el contenido de la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional</div>
<div style="text-align: justify;">
en Materia de Petróleo de 1939. Conviene pues analizar el contenido</div>
<div style="text-align: justify;">
de dicha ley reglamentaria para valorar el alcance de tan temerarias</div>
<div style="text-align: justify;">
declaraciones. Cito textualmente parte de la exposición de</div>
<div style="text-align: justify;">
motivos y del articulado de la misma:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>…la exclusión de los particulares del régimen de concesiones que el</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>artículo 27 fija para la explotación de los recursos naturales del dominio</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>público, no implica que la Nación abandone la posibilidad de admitir la</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>colaboración de la iniciativa privada, sino simplemente que esa colaboración</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>deberá realizarse en el futuro dentro de las formas jurídicas diversas</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de la concesión que, por una tradición muy arraigada en nuestro</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>sistema legislativo, se supone que, aunque en forma limitada y precaria,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>concede ciertos derechos a la explotación directa del subsuelo.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Esta colaboración de los particulares fue definida a partir de los</div>
<div style="text-align: justify;">
siguientes criterios:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>a) la necesidad de que el contratista sea en todo caso o una persona física</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>mexicana o una sociedad constituida íntegramente por nacionales</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>y en una forma en que sea posible en todo instante la comprobación de</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>esta circunstancia; (...) y d) fijación del criterio de que el contratista no</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>adquirirá un derecho directo a la explotación del petróleo, sino sólo a</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>obtener una compensación que deberá ser equivalente a las inversiones</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que efectúe más la utilidad que razonablemente deberá tener por su</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>inversión y por su esfuerzo.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Se agregó además que “la Constitución sólo ha prohibido la explotación</div>
<div style="text-align: justify;">
mediante concesiones del petróleo pero no la posibilidad</div>
<div style="text-align: justify;">
de la construcción de oleoductos, refinerías y sistemas de distribución</div>
<div style="text-align: justify;">
para gas...” En el artículo 9 se precisó que “los contratos de que</div>
<div style="text-align: justify;">
hablan los artículos anteriores sólo podrán celebrarse con nacionales</div>
<div style="text-align: justify;">
o con sociedades constituidas íntegramente por mexicanos. No</div>
<div style="text-align: justify;">
podrán concertarse en ningún caso con sociedades anónimas que</div>
<div style="text-align: justify;">
emitan acciones al portador”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Como he señalado, tanto la reforma al párrafo sexto del artículo</div>
<div style="text-align: justify;">
27 de la Constitución, como la ley reglamentaria de este artículo en</div>
<div style="text-align: justify;">
materia de petróleo, fueron expedidas por el presidente Lázaro Cárdenas</div>
<div style="text-align: justify;">
el 27 y 30 de diciembre de 1939 respectivamente, pero fueron</div>
<div style="text-align: justify;">
publicadas en el Diario Oficial de la Federación el 9 de noviembre de</div>
<div style="text-align: justify;">
1940, es decir, 10 meses después (veintiún días antes de que concluyera</div>
<div style="text-align: justify;">
el sexenio del presidente Lázaro Cárdenas). Varios hechos nacionales</div>
<div style="text-align: justify;">
e internacionales explican este retraso entre su aprobación</div>
<div style="text-align: justify;">
y su publicación, así como su aparente contradicción. Por un lado las</div>
<div style="text-align: justify;">
relaciones con el poderoso vecino del norte habían alcanzado su nivel</div>
<div style="text-align: justify;">
de conflicto más agudo a raíz de la expropiación del petróleo que</div>
<div style="text-align: justify;">
había afectado a empresas estadounidenses, que “impidieron el</div>
<div style="text-align: justify;">
transporte y la venta de petróleo mexicano, y exigieron la restitución</div>
<div style="text-align: justify;">
de sus posesiones anteriores o una indemnización. El gobierno americano</div>
<div style="text-align: justify;">
suspendió la compra de plata mexicana, prácticamente boicoteó</div>
<div style="text-align: justify;">
el petróleo mexicano, rompió las negociaciones sobre un acuerdo</div>
<div style="text-align: justify;">
comercial y negó créditos estatales para el vecino del sur”.1 Por otra</div>
<div style="text-align: justify;">
parte, México tenía pendiente el pago de compensaciones a los ciudadanos</div>
<div style="text-align: justify;">
de los Estados Unidos que perdieron sus bienes durante la Revolución.</div>
<div style="text-align: justify;">
2 El otro hecho significativo fue el inicio de la Segunda Guerra</div>
<div style="text-align: justify;">
Mundial en septiembre de 1939, que colocó a México en una situación</div>
<div style="text-align: justify;">
geopolítica extremadamente complicada, en virtud de su posición de</div>
<div style="text-align: justify;">
neutralidad y del papel que venía desarrollando en el nivel internacional</div>
<div style="text-align: justify;">
con la exportación de petróleo.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En tal virtud, la promulgación inmediata de la reforma constitucional</div>
<div style="text-align: justify;">
al artículo 27 hubiera agudizado el conflicto con las empresas</div>
<div style="text-align: justify;">
petroleras y sus respectivos gobiernos. En el mismo sentido, la Ley</div>
<div style="text-align: justify;">
Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en Materia de Petróleo</div>
<div style="text-align: justify;">
puede interpretarse como un gesto orientado a suavizar el conflicto,</div>
<div style="text-align: justify;">
habida cuenta de las acusaciones en contra del gobierno de Cárdenas.</div>
<div style="text-align: justify;">
En todo ello, como puede reconocerse, obró la astucia del general</div>
<div style="text-align: justify;">
Cárdenas para defender la expropiación y nacionalización del petróleo</div>
<div style="text-align: justify;">
y sortear con éxito un conjunto de fuertes presiones político diplomáticas.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
1 Blanca Torres, México en la Segunda Guerra Mundial, México, 1988, pp. 10 y ss.; Klaus</div>
<div style="text-align: justify;">
Volland, Das Dritte Reich und Mexiko. Studien zur Entwicklung des deutsch-mexikanischen</div>
<div style="text-align: justify;">
Verhdltnisses 1933-1942 unter besonderer Berücksichúgung der Olpolitik, Frankfurt/</div>
<div style="text-align: justify;">
M., Bern, 1976, p. 154ff; E. David Cronon, Josephus Daniels in Mexico, Madison, 1960,</div>
<div style="text-align: justify;">
pp. 185 y ss.; citados por Jürgen Müller, “El NSDAP en México: historia y percepciones,</div>
<div style="text-align: justify;">
1931-1940” [en línea]. Disponible en: <http://www.tau.ac.il/eial/VI_2/muller.htm>.</div>
<div style="text-align: justify;">
2 Idem.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Empero, más allá de esta interpretación, lo cierto es que tras la</div>
<div style="text-align: justify;">
lectura y análisis de la citada ley secundaria en materia de petróleo,</div>
<div style="text-align: justify;">
es evidente el acotamiento de la colaboración a particulares mexicanos,</div>
<div style="text-align: justify;">
lo que la hizo prácticamente inocua, y el rechazo explícito al capital</div>
<div style="text-align: justify;">
extranjero. Fue por esto que Ávila Camacho propuso su derogación</div>
<div style="text-align: justify;">
a los tres meses de asumir la Presidencia de la República, sustituyéndola</div>
<div style="text-align: justify;">
por otra ley reglamentaria que explícitamente propiciaba lo que</div>
<div style="text-align: justify;">
hoy Calderón anhela: la inconstitucional asociación de Pemex con las</div>
<div style="text-align: justify;">
grandes trasnacionales petroleras.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La contrarreforma de Ávila Camacho</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Impotente para revertir la reforma constitucional, al nuevo presidente</div>
<div style="text-align: justify;">
Manuel Ávila Camacho no le quedó otro recurso que promover, en</div>
<div style="text-align: justify;">
menos de tres meses, una contrarreforma a la ley secundaria en materia</div>
<div style="text-align: justify;">
petrolera, derogando la expedida por el general Cárdenas, para</div>
<div style="text-align: justify;">
restaurar el régimen de concesiones mediante la figura de contratos,</div>
<div style="text-align: justify;">
amplios y flexibles, argumentando que ello sería “para el mejor estímulo</div>
<div style="text-align: justify;">
de la iniciativa privada, en cuyas energías vitales –lo tenemos</div>
<div style="text-align: justify;">
dicho– ciframos principalmente nuestra seguridad en la expansión</div>
<div style="text-align: justify;">
económica del país”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Por si fuera poco, en su exposición de motivos estableció que:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>...las modificaciones intentan abrir nuevas oportunidades a la inversión</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>del capital privado en la industria petrolera bajo formas de empresa que,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>por constituir entidades de economía mixta, es decir, organismos semioficiales</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>controlados por el Gobierno, impriman a la participación</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>privada un sentido preponderante de utilidad social.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
De manera tal que en los artículos 6, fracción III, y 10, fracción III,</div>
<div style="text-align: justify;">
se estableció que: “La Nación llevará a cabo la exploración y explotación</div>
<div style="text-align: justify;">
del petróleo” mediante contratos con particulares o “sociedades</div>
<div style="text-align: justify;">
de ‘economía mixta’, en las que el Gobierno Federal representará la</div>
<div style="text-align: justify;">
mayoría de capital social, y de las cuales podrán formar parte socios</div>
<div style="text-align: justify;">
extranjeros”. Cualquier parecido con lo que hoy pretenden Calderón</div>
<div style="text-align: justify;">
y un sector del PRI que ha abjurado de sus principios nacionalistas</div>
<div style="text-align: justify;">
es mera coincidencia.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
En noviembre de 1958, el presidente Ruiz Cortines promulgó la</div>
<div style="text-align: justify;">
Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en el Ramo del</div>
<div style="text-align: justify;">
Petróleo que derogó la contrarreforma de Ávila Camacho y restituyó</div>
<div style="text-align: justify;">
la legalidad constitucional.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<b>La reforma constitucional de López Mateos</b></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Finalmente, el 15 de octubre de 1959, a partir de una iniciativa de</div>
<div style="text-align: justify;">
reforma de los artículos 27, 42 y 48 presentada por el presidente</div>
<div style="text-align: justify;">
Adolfo López Mateos, la Comisión de Puntos Constitucionales de la</div>
<div style="text-align: justify;">
Cámara de Diputados presentó una propuesta de adición al párrafo</div>
<div style="text-align: justify;">
sexto del artículo 27 constitucional, con el propósito de enriquecerla,</div>
<div style="text-align: justify;">
considerando los siguientes argumentos:</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>En relación con el petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>y gaseosos, que constituyen recursos importantísimos del subsuelo</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>para la Nación Mexicana, la Comisión considera que debe asentarse de</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>una vez por todas de manera indiscutible en el artículo 27 constitucional,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>que no se otorgarán concesiones ni contratos ni subsistirán los que haya</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>otorgado y que sólo la nación podrá llevar a efecto la explotación de</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>esos productos, en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva;</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>porque no obstante que ha sido manifiesto el propósito del Constituyente,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>a partir de la reforma de diciembre de 1939, el de substraer</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>totalmente la explotación petrolera del régimen de concesiones o contratos,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>en ocasión de que fue expedida a fines del año anterior la ley</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>reglamentaria respectiva, volvió a suscitarse un debate jurídico sobre</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>la subsistencia de algunas concesiones o derechos de los particulares a la</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>explotación del petróleo; por lo que, para evitar cualquier controversia,</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>es procedente la reforma que propone la Comisión en la parte resolutiva</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<i>de este dictamen.</i></div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
La propuesta de adición al párrafo sexto del artículo 27 de la</div>
<div style="text-align: justify;">
Constitución fue aprobada el 22 de octubre de 1959 en la Cámara de</div>
<div style="text-align: justify;">
Diputados, el 16 de diciembre en la de Senadores y publicada el 20</div>
<div style="text-align: justify;">
de enero de 1960 en el Diario Oficial, con el siguiente texto: “Tratándose</div>
<div style="text-align: justify;">
del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o</div>
<div style="text-align: justify;">
gaseosos, no se otorgarán concesiones ni contratos, ni subsistirán los</div>
<div style="text-align: justify;">
que se hayan otorgado y la Nación llevará a cabo la explotación de</div>
<div style="text-align: justify;">
esos productos, en los términos que señale la ley reglamentaria respectiva”.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
Lo hasta aquí asentado es suficiente para que los privatizadores</div>
<div style="text-align: justify;">
se den de topes contra la pared, pues la razón constitucional deja</div>
<div style="text-align: justify;">
en claro que cualquier iniciativa de reforma de leyes secundarias</div>
<div style="text-align: justify;">
que pretenda, bajo cualquier modalidad, abrir a participación del</div>
<div style="text-align: justify;">
capital privado la explotación del petróleo, de origen sería inconstitucional,</div>
<div style="text-align: justify;">
pues estaría contradiciendo el artículo 27 constitucional</div>
<div style="text-align: justify;">
y los criterios de interpretación contenidos en los considerandos</div>
<div style="text-align: justify;">
que le dieron origen.</div>
<div style="text-align: justify;">
<br /></div>
<div style="text-align: justify;">
¡Viva la expropiación y la nacionalización del petróleo!</div>
<div style="text-align: justify;">
¡No a la privatización del petróleo que promueven los vende patrias</div>
<div style="text-align: justify;">
encabezados por Calderón y sus comparsas del PRI!</div>
<div style="text-align: justify;">
27 de marzo de 2008</div>
jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-20550700675493828022013-03-17T16:32:00.002-07:002013-03-17T16:32:16.622-07:00la exclusividad de la nacion en materia de petroleojose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-51639525608304487092013-03-17T16:23:00.003-07:002013-03-17T16:24:03.156-07:00jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-68183083787073827772012-10-01T08:35:00.001-07:002012-10-01T08:35:12.955-07:00Documentos Básicos para entender la coyuntura del SME<div><object style="width:420px;height:272px" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v2/IssuuReader.swf?mode=mini&amp;embedBackground=%23000000&amp;backgroundColor=%23222222&amp;documentId=120930021206-fc67d87876c544c4b3061d470843096c" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v2/IssuuReader.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" wmode="transparent" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=mini&amp;embedBackground=%23000000&amp;backgroundColor=%23222222&amp;documentId=120930021206-fc67d87876c544c4b3061d470843096c" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/documentos_b_sicos_para_entender__la_coyuntura_del?mode=window&amp;backgroundColor=%23222222" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-61215163633204127242012-01-10T09:33:00.000-08:002012-01-10T09:33:30.365-08:00La Jornada: ¡A renacionalizar la industria eléctrica!<a href="http://www.jornada.unam.mx/2012/01/10/opinion/016a1pol">La Jornada: ¡A renacionalizar la industria eléctrica!</a>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-60641181791083574042011-12-08T14:49:00.000-08:002011-12-08T14:49:56.839-08:00El SME y la propuesta de Poiré<a href="http://issuu.com/almazan/docs/el_sme_y_la_propuesta_de_poir_">http://issuu.com/almazan/docs/el_sme_y_la_propuesta_de_poir_</a>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-76086923103081558942011-12-08T14:47:00.000-08:002011-12-08T14:47:04.847-08:00El SME y la propuesta de Poiré<div><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" style="width:420px;height:272px" id="2df93a6e-dc5d-5326-c177-4d0e7b7e3904" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v2/IssuuReader.swf?mode=mini&amp;backgroundColor=%23222222&amp;documentId=111205231153-cd70f6248e714dddb38814673f424e1d" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v2/IssuuReader.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" wmode="transparent" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=mini&amp;backgroundColor=%23222222&amp;documentId=111205231153-cd70f6248e714dddb38814673f424e1d" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/el_sme_y_la_propuesta_de_poir_?mode=window&amp;backgroundColor=%23222222" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-56196392472228066812011-11-12T11:03:00.000-08:002011-11-12T11:05:09.998-08:00'Nos vemos pronto mi hermano': Francisco Blake Mora. Excélsior<a href="http://www.excelsior.com.mx/index.php?m=negro-nota&seccion=blake+mora&cat=1&id_nota=783018#.Tr7C1CC6J7g.blogger">'Nos vemos pronto mi hermano': Francisco Blake Mora. Excélsior</a><br />
<div>
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;">
<a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1C8DeH2Xx7FzNTLT5t2zVq71Dwq4uJJ6mlqGU2gJ6vQv_Gd3qbzUZbVwTIv8NDwhguFRhTWUq_5AJUP5ZwuFnZX3gRiwVzu6fO0rTOf4CnFdfjwy55FdBbxACngiofKfevXrbnx09bYQ/s1600/Blake+y+Piter.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh1C8DeH2Xx7FzNTLT5t2zVq71Dwq4uJJ6mlqGU2gJ6vQv_Gd3qbzUZbVwTIv8NDwhguFRhTWUq_5AJUP5ZwuFnZX3gRiwVzu6fO0rTOf4CnFdfjwy55FdBbxACngiofKfevXrbnx09bYQ/s1600/Blake+y+Piter.jpg" /></a></div>
<br /></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-34091693188065857472011-09-26T10:38:00.000-07:002011-09-26T10:42:47.795-07:00LA NACIONALIZACIÓN DE LA INDUSTRIA ELÉCTRICA
<div><object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" style="width:420px;height:272px" id="fba09698-da0f-4484-7cf9-18c487e3f8eb" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v2/IssuuReader.swf?mode=mini&backgroundColor=%23222222&documentId=110925210613-f295115503a84415b19cdec996ad1889" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><param name="wmode" value="transparent"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v2/IssuuReader.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" wmode="transparent" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=mini&backgroundColor=%23222222&documentId=110925210613-f295115503a84415b19cdec996ad1889" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/la_nacionalizaci_n_de_la_industria_el_ctrica_25_de?mode=window&backgroundColor=%23222222" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-77112942534275176662011-07-30T17:44:00.000-07:002011-07-30T17:44:00.426-07:00Los documentos secretos de Calderón en contra del SME y sus Jubilados<div><object style="width:420px;height:272px" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110730232650-8963f730c2024b2cb3bf81e4e01a92a5&docName=los_documentos_secretos_de_calder_n_en_contra_del_&username=almazan&loadingInfoText=Los%20documentos%20secretos%20de%20Calder%C3%B3n%20en%20contra%20del%20SME%20y%20sus%20Jubilados&et=1312072859058&er=22" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110730232650-8963f730c2024b2cb3bf81e4e01a92a5&docName=los_documentos_secretos_de_calder_n_en_contra_del_&username=almazan&loadingInfoText=Los%20documentos%20secretos%20de%20Calder%C3%B3n%20en%20contra%20del%20SME%20y%20sus%20Jubilados&et=1312072859058&er=22" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/los_documentos_secretos_de_calder_n_en_contra_del_?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-25174708612741706782011-07-19T22:24:00.000-07:002011-07-19T22:24:03.128-07:00Entrevista al Diputado Jorge Carlos Ramírez Marín, Pdte de la Mesa Directiva de la Cámara de Diputadoswww.diputados.gob.mx<br />
México D.F., a 19 de julio de 2011.<br />
DIPUTADO JORGE CARLOS RAMÍREZ MARÍN,<br />
presidente de la Mesa Directiva de la<br />
Cámara de Diputados.<br />
Entrevista al término de la inauguración de<br />
la exposición “Píntame angelitos negros, en<br />
homenaje luctuoso al poeta venezolano,<br />
Andrés Eloy Blanco”, en el vestíbulo principal<br />
del Palacio Legislativo de San Lázaro.<br />
PREGUNTA.- Oiga, diputado, el Ejército mexicano dice que el fuero no es<br />
un privilegio.<br />
RESPUESTA.- Es cierto, el fuero no es ninguna clase de privilegio, el<br />
fuero es una definición jurídica, el fuero es una definición de<br />
condición, el fuero es una definición de protección, en algunos casos<br />
buscando en todo momento que quien es poseedor de esta<br />
prerrogativa, de este beneficio, de este derecho también, lo utilice<br />
responsablemente y sea para que realice mejor su trabajo.<br />
PREGUNTA.- Diputado, le quiero preguntar que, bueno, ya estamos<br />
prácticamente a un mes de que inicie el periodo de septiembre y<br />
estamos sin consejeros electorales, no hay materia para un<br />
extraordinario, ¿qué está pasando?<br />
RESPUESTA.- Como ustedes han visto, las fracciones están trabajando<br />
muy intensamente en consensos internos y en reuniones entre las<br />
distintas fracciones; yo estoy todavía muy optimista de que vamos a<br />
tener las cosas con absoluta puntualidad.<br />
www.diputados.gob.mx<br />
2<br />
Vamos a tener consejeros, vamos a tener dictámenes que den lugar a las deliberaciones y a las votaciones de los diputados, pero ésa es una parte indispensable, y para que eso ocurra, primero era necesario que empezaran estas reuniones, que empezaran estos consensos, y a mí me anima mucho ver que ya se están dando, que hay reuniones entre grupos parlamentarios, que hay reuniones internas de los grupos, adelantándose a tratar los temas, creo que vale la pena el esfuerzo que se está haciendo y estoy seguro que va a dar resultados.<br />
PREGUNTA.- ¿Pero hasta el periodo ordinario, señor?<br />
RESPUESTA.- Vamos a ver cuál es el ritmo de esos resultados.<br />
PREGUNTA.- El fin de semana su partido, la cúpula de su partido, definió ir en bloque para sacar adelante el presupuesto y entre ellos eliminar el IETU y bajar el IVA, quiero conocer su postura al respecto, ¿se va a negociar el presupuesto?<br />
RESPUESTA.- Todavía no es una definición parlamentaria. Creo que es una postura que ha señalado el partido, es una postura seguramente consecuente con las más de 100 iniciativas que se han presentado en la Cámara de Diputados pidiendo la eliminación del IETU por parte de todas las fracciones parlamentarias, prácticamente.<br />
Así es que es un asunto en donde si el PRI ha adelantado su posición desde el partido, ahora tiene que ratificarla desde la fracción parlamentaria; creo que, como he dicho en otras ocasiones, la eliminación del IETU goza de consenso en la Cámara de Diputados; pero eso no implica que no se haga un estudio minucioso y se revise la responsabilidad de tomar tal medida.<br />
PREGUNTA.- Oiga, pero su coordinador parlamentario ha dicho que no, que éste debe permanecer un año más, el IETU, al menos.<br />
RESPUESTA.- Por eso decía yo, es un asunto que todavía está discutiéndose aquí con nosotros.<br />
www.diputados.gob.mx<br />
3<br />
PREGUNTA.- Diputado, en este asunto del presupuesto, ¿Ernesto Cordero tiene la calidad para venir a negociar el presupuesto como aspirante a la candidatura presidencial? ¿Ustedes cómo lo ven?<br />
RESPUESTA.- No vamos a juzgar calidades, mientras tenga la representación legal que le da la titularidad de la Secretaría de Hacienda. Es el jefe del señor Cordero quien tiene que decidir si le es útil para esa negociación o no; mientras Cordero sea el secretario de Hacienda creo que tendrá que seguir desempeñando ese trabajo y nosotros tendremos que reconocerlo en esa calidad.<br />
Juzgar su calidad moral o sus pretensiones son subjetivos, si su jefe, quien es responsable de las cosas que el señor Cordero hace, ya las ha juzgado.<br />
PREGUNTA.- ¿El PRI en la Cámara de Diputados no lo va a descalificar, va a negociar con él?<br />
RESPUESTA.- Nosotros no descalificamos al secretario de Hacienda, nosotros vamos a tratar con el secretario de Hacienda.<br />
PREGUNTA.- Pero decía Penchyna que era cuestionable esto, por las aspiraciones que tiene.<br />
RESPUESTA.- Sin duda, desde el punto de vista de los partidos, pueden hacerse las objeciones que fueren necesarias, los partidos están dentro de esa función en la Cámara de Diputados. Para efectos de negociaciones presupuestales, aquí se trata con el secretario de Hacienda, quien sea; y si su jefe, insisto, considera que le es útil en esa condición y no le retira esa calidad, pues nosotros tendremos que tratar con el secretario de Hacienda en funciones, no podemos inventar uno.<br />
PREGUNTA.- Diputado, en el caso del PAN, ya hay varios secretarios que son aspirantes y falta un año todavía, se reunieron apenas ayer con Madero, ¿cómo ve usted esto, no es muy pronto?<br />
www.diputados.gob.mx<br />
4<br />
RESPUESTA.- Es una definición que tiene que tomar el PAN. Yo ateniéndome a lo que debe hacer la Cámara de Diputados, yo creo que nosotros debemos observar el proceso electoral y los procesos internos de los partidos, pero sin dejar que se conviertan en una interferencia de la tarea parlamentaria.<br />
El tema electoral que nos compete a nosotros, desde la Cámara, es el relativo a las leyes, al urgente nombramiento de los consejeros electorales, lo que hagan los partidos internamente, pues obviamente nos afecta en tanto que somos militantes de uno o de otro, pero no debe afectar la tarea parlamentaria.<br />
PREGUNTA.- Oiga, diputado, se siguen cancelando trabajos en las comisiones, el nuevo Reglamento como que aún no cuaja o a unos no les cae el veinte, aquí que…<br />
RESPUESTA.- El nuevo Reglamento se está aplicando lo más estrictamente que se puede, en términos de que la Mesa Directiva tiene que tomar decisiones, las que le competen cuando son requeridas por los presidentes de las comisiones.<br />
Hemos tenido problemas de puntualidad en algunas comisiones, de asistencia, pero también hay que analizar que se trata, específicamente en el caso de la Comisión de Energía, de una decisión agendada por la Comisión de Energía, que también es cuestionada por quienes son parte de esa comisión, así es que vamos a aplicar el Reglamento, pero también vamos a ver con mucho cuidado y muy minuciosamente cómo se ha aplicado el Reglamento en términos de agenda.<br />
PREGUNTA.- ¿Ya llegó a la Mesa Directiva la solicitud de baja de los 14 priístas de la de Energía?<br />
RESPUESTA.- No ha llegado, pero seguramente lo hará en los próximos días o quizá haya sido hoy mismo, no lo sé, seguramente llegará porque así lo anunció el presidente de la Comisión de Energía; nosotros vamos a estudiar con toda objetividad y vamos a resolver apegados a Reglamento.<br />
www.diputados.gob.mx<br />
5<br />
PREGUNTA.- ¿(Inaudible) no enrarece el ambiente político en general y también a nivel Congreso?<br />
RESPUESTA.- Yo diría que no, que al contrario, si no hubiera carreras a la presidencia deberíamos estar preocupados, porque México ha cumplido puntualmente con su compromiso constitucional de renovar al jefe del Ejecutivo y sería muy grave que esto encontrara obstáculos.<br />
Debiéramos estar muy pendientes de que esta carrera se desarrolle sin obstáculos; los partidos haciendo lo suyo en el seno de los partidos; y nosotros los diputados vigilando la aplicación de la legislación; y el Poder Judicial, en este caso abocado a las tareas electorales, cumpliendo estrictamente y viendo que se cumpla estrictamente con la ley.<br />
Creo que al contrario, que haya carrera presidencial es simplemente el arranque de una etapa que hemos vivido en otros momentos.<br />
PREGUNTA.- Oiga, diputado, precisamente este asunto de las faltas, ha puesto ya como… se ha enfrentado al PRI y al PAN, unos porque dicen que cuando Felipe de Jesús dice que van a quitar a 14 y la mayoría son priístas, entonces el secretario de esta comisión, Ruiz de Teresa, dice que el que se va a ir es Felipe de Jesús, ¿esto no es…?<br />
RESPUESTA.- La Mesa Directiva va a resolver con total apego al Reglamento este tema. Insisto, hay una controversia, por un lado, con respecto a la directiva, en relación con la agenda de temas; y por otro lado, la directiva se queja de que los diputados vienen pero no se presentan a sesionar en la Comisión, precisamente porque no se modifica la agenda.<br />
Nosotros hemos hablado, yo como presidente he hablado con el diputado Cantú, le he explicado las opciones que hay para efecto de que no tenga que recurrir a estas medidas drásticas y, sobre todo, para efecto que reconsidere si la agenda que está proponiendo goza<br />
www.diputados.gob.mx<br />
6<br />
efectivamente del respaldo de los grupos parlamentarios o es porque el diputado Cantú quiere.<br />
PREGUNTA.- Diputado, ¿entonces cómo se va a procesar esta iniciativa del diputado José Narro?<br />
RESPUESTA.- Lo preferible para nosotros es que esta iniciativa sea dictaminada en la Comisión, cuando la Comisión esté lista, y no cuando se presente un dictamen para que los demás voten.<br />
Yo creo que así como le hemos dado tiempo a otras iniciativas, ésta puede tenerlo.<br />
PREGUNTA.- Diputado, ¿se le va a decir esta recomendación al presidente Cantú?<br />
RESPUESTA.- Yo ya se la he hecho de manera verbal, para que analice la situación y se creen las instancias para que pueda ser objeto de un análisis más detallado o por lo menos de análisis.<br />
PREGUNTA.- Diputado, ¿qué pasó con el análisis que iba a hacer el jurídico de la Cámara, en relación a si no se extralimitó el IFE con modificar el reglamento, ¿en qué quedó eso?<br />
RESPUESTA.- Estamos nosotros todavía haciendo el análisis, en cuanto tengamos noticias ciertas del tema reglamentario con respecto a la aplicación de un reglamento en materia de respuesta o de queja ante la cuestión del dicho de uno y el dicho de otro.<br />
Ahora interpusimos, la semana pasada, un recurso de apelación en contra de la resolución relativa a medios de comunicación.<br />
PREGUNTA.- Diputado, ¿entonces no es un hecho que la iniciativa de la creación de la empresa sustituta de Luz y Fuerza, todavía no es un hecho que va al Pleno, como se dijo?<br />
www.diputados.gob.mx<br />
7<br />
RESPUESTA.- No. Eso es lo que la Comisión está planteando, pero la Comisión no se ha reunido; o sea, la Comisión no tiene mayoría para tomar esas decisiones.<br />
PREGUNTA.- Pero la mayoría es que ya venció el plazo, diputado.<br />
RESPUESTA.- Sí. Nosotros vamos a…<br />
PREGUNTA.- ¿O no se ha acordado?<br />
RESPUESTA.- No se ha acordado. Nosotros vamos a revisarlo con toda puntualidad. He tratado el tema con la presidenta de la Junta de Coordinación Política y con el propio presidente Cantú. La alternativa que la Mesa propone es aplicar un mecanismo parecido al que aplicamos en la Reforma Electoral, que concedía un poco más de tiempo, pero un plazo definitivo.<br />
PREGUNTA.- Se acusa al PRI de eludir su responsabilidad al no asistir.<br />
RESPUESTA.-Yo creo que el PRI lo que está haciendo y lo está haciendo con mucha firmeza es no estar de acuerdo con una agenda que propone exclusivamente el presidente de la Comisión.<br />
PREGUNTA.- Finalmente, es recurrente esto de las faltas, es uno de los ejemplos más claros.<br />
RESPUESTA.- Nada más que hay que significar si es la falta de asistencia por la falta de responsabilidad o la falta de asistencia como recurso político; en este caso están usando un recurso político porque no están de acuerdo con la agenda de la Comisión.<br />
PREGUNTA.- ¿Pero por qué no van y lo dicen en la Comisión, diputado?<br />
RESPUESTA.- Yo creo que están utilizando el recurso de no hacer quórum. Muchas gracias.<br />
PREGUNTA.- Diputado, nada más en derecho de réplica; entonces, ya la Cámara de Diputados…<br />
www.diputados.gob.mx<br />
8<br />
RESPUESTA.- Derecho de réplica en cuanto haya una resolución, la Cámara de Diputados hará el estudio correspondiente.<br />
PREGUNTA.- ¿La controversia que presentó, diputado, en qué sentido va?<br />
RESPUESTA.- Apelamos a la decisión del IFE y le pedimos que la reconsidere.<br />
Muchas gracias.<br />
-- ooOoo --jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-30450720898670051172011-07-14T10:00:00.000-07:002011-07-14T10:00:33.693-07:00TEORÍA Y PRÁCTICA DE LA CONTRARREFORMA LABORAL<div><object style="width:420px;height:272px" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110714163646-4ece752d7e2a49a29498fc5a8e116e34&docName=teor_a_y_pr_ctica_de_la_contrarreforma_laboral..&username=almazan&loadingInfoText=Teor%C3%ADa%20y%20pr%C3%A1ctica%20de%20la%20contrarreforma%20laboral&et=1310662167181&er=61" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110714163646-4ece752d7e2a49a29498fc5a8e116e34&docName=teor_a_y_pr_ctica_de_la_contrarreforma_laboral..&username=almazan&loadingInfoText=Teor%C3%ADa%20y%20pr%C3%A1ctica%20de%20la%20contrarreforma%20laboral&et=1310662167181&er=61" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/teor_a_y_pr_ctica_de_la_contrarreforma_laboral..?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbTKbh839R47IlDztDthQk4XiZoXkHUvq4wVBwu_Ny6Qg4dDqslAmUJrlT45CuiFTN37QQwOpCaPfBpoFyEM6mF9lacmSYxujbkpjVUOou5ofALFU4s9-cCZfjfRRC0pOXGwVdfpCKyMg/s1600/ESCUDO+SME.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="200" width="124" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjbTKbh839R47IlDztDthQk4XiZoXkHUvq4wVBwu_Ny6Qg4dDqslAmUJrlT45CuiFTN37QQwOpCaPfBpoFyEM6mF9lacmSYxujbkpjVUOou5ofALFU4s9-cCZfjfRRC0pOXGwVdfpCKyMg/s200/ESCUDO+SME.jpg" /></a></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-83917527674554474802011-07-10T17:34:00.001-07:002011-07-10T17:34:54.461-07:00EL CONTRATO COLECTIVO DE TRABAJO DEL SME en la mira del espurio<div><object style="width:420px;height:272px" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110710230311-7ed7611150c847739810a901163b2b57&docName=el_contrato_colectivo_de_trabajo_del_sme_en_la_mir&username=almazan&loadingInfoText=EL%20CONTRATO%20COLECTIVO%20DE%20TRABAJO%20DEL%20SME%20en%20la%20mira%20del%20espurio&et=1310344286544&er=54" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110710230311-7ed7611150c847739810a901163b2b57&docName=el_contrato_colectivo_de_trabajo_del_sme_en_la_mir&username=almazan&loadingInfoText=EL%20CONTRATO%20COLECTIVO%20DE%20TRABAJO%20DEL%20SME%20en%20la%20mira%20del%20espurio&et=1310344286544&er=54" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/el_contrato_colectivo_de_trabajo_del_sme_en_la_mir?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-77353956859035069822011-07-01T21:10:00.000-07:002011-07-01T21:10:21.842-07:00El SME y los plazos legislativos<div><object style="width:420px;height:272px" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110702035255-d8b74449a6a440bba355bed81cfa932c&docName=el_sme_y_los_plazos_legislativos&username=almazan&loadingInfoText=El%20SME%20y%20los%20plazos%20legislativos&et=1309579575066&er=87" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110702035255-d8b74449a6a440bba355bed81cfa932c&docName=el_sme_y_los_plazos_legislativos&username=almazan&loadingInfoText=El%20SME%20y%20los%20plazos%20legislativos&et=1309579575066&er=87" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/el_sme_y_los_plazos_legislativos?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-45383546526710619142011-06-25T10:02:00.001-07:002011-06-25T10:02:54.728-07:00¡Pagas la luz o comes!<div><object style="width:420px;height:272px" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110625141536-97c5356cd04f4bf7abd580aad4939810&docName=pagas_la_luz_o_comes&username=almazan&loadingInfoText=Pagas%20la%20luz%20o%20comes&et=1309021276151&er=1" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110625141536-97c5356cd04f4bf7abd580aad4939810&docName=pagas_la_luz_o_comes&username=almazan&loadingInfoText=Pagas%20la%20luz%20o%20comes&et=1309021276151&er=1" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/pagas_la_luz_o_comes?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-92205666760696853462011-06-14T09:21:00.000-07:002011-06-14T09:21:24.784-07:00El curso de la Iniciativa del SME<div><object style="width:420px;height:272px" ><param name="movie" value="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110614151848-a9d935f65fba4bd8b747f8c47a1f8e92&docName=el_curso_de_la_iniciativa_del_sme..&username=almazan&loadingInfoText=El%20curso%20de%20la%20Iniciativa%20del%20SME&et=1308068435283&er=78" /><param name="allowfullscreen" value="true"/><param name="menu" value="false"/><embed src="http://static.issuu.com/webembed/viewers/style1/v1/IssuuViewer.swf" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" menu="false" style="width:420px;height:272px" flashvars="mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true&documentId=110614151848-a9d935f65fba4bd8b747f8c47a1f8e92&docName=el_curso_de_la_iniciativa_del_sme..&username=almazan&loadingInfoText=El%20curso%20de%20la%20Iniciativa%20del%20SME&et=1308068435283&er=78" /></object><div style="width:420px;text-align:left;"><a href="http://issuu.com/almazan/docs/el_curso_de_la_iniciativa_del_sme..?mode=embed&layout=http%3A%2F%2Fskin.issuu.com%2Fv%2Flight%2Flayout.xml&showFlipBtn=true" target="_blank">Open publication</a> - Free <a href="http://issuu.com" target="_blank">publishing</a> - <a href="http://issuu.com/search?q=almazan" target="_blank">More almazan</a></div></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-78293940988438973342011-06-11T14:46:00.000-07:002011-06-11T14:46:06.060-07:00LAS MENTIRAS DE RASCÓN EN CONTRA DEL SMELas mentiras de Marcos Rascón en contra del SME<br />
<br />
José Antonio Almazán González<br />
<br />
En dos artículos, “El SME histórico”, y “Esparza: a confesión de parte…” ( La Jornada, 31 de mayo y 7 de junio de 2011) haces eje de tu diatriba en contra del SME la siguiente afirmación “El 5 de febrero de 2011, en Toluca, Esparza en su discurso llama a dar el voto al PRI y a Peña Nieto. Nadie dice nada. ¿Cómo se llamaría esto? ¿Priísmo de izquierda contra la derecha? Se perfila claro 2012.” TOTALMENTE FALSO. Para probarlo te envío la liga donde puedes escuchar completo el video del discurso de Martín Esparza del 5 de febrero de 2011. No vas a escuchar nada de lo que afirmas.<br />
http://www.youtube.com/watch?v=Pk7TMP1AxGg<br />
Lo único que vas a encontrar ese día 5 de febrero de 2011 es el discurso del Srio de Trabajo Eduardo Bobadilla, en el que afirmó: “en algunos meses va haber una elección importante en el Estado de México y el sindicato cuenta con dos cientos mil votos y aquel partido que los quiera deberá de proponer una solución concreta para resolver los problemas. "Estamos diciéndole al gobernador (Peña Nieto) que si quiere nuestros votos pues que resuelva”. Te envío la liga:<br />
http://www.youtube.com/watch?v=DL2suIiGF5Y<br />
A este respecto en los últimos meses, particularmente desde el 11 de noviembre de 2010 fecha en la que se presentó la Iniciativa del SME en la Cámara de Diputados, lo mismo en Asambleas generales, departamentales, divisionales y en plenos de la Comisión de Trabajo, se ha desarrollado una discusión en torno a la relación del SME con el Poder Legislativo, como también frente a los Partidos Políticos, particularmente el PRI. Hay entre nosotros quienes rechazan esa relación, como hay otros que la aceptan como una vía para acceder a una solución. De estas discusiones han quedado muy claras varias cuestiones: El acercamiento a los partidos políticos se ha hecho para buscar una solución al conflicto generado por el ilegal e inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Así lo hicimos con figuras políticas tanto del PRI, PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza e incluso con dirigentes del PAN. Dejando muy en claro que el voto del SME no está en juego, pues no somos un sindicato charro con dirigentes charros que manipulen el voto de los trabajadores. El SME es un sindicato democrático, autónomo e independiente donde no existe la afiliación forzosa a ningún partido político. En el SME la elección de nuestros dirigentes es a través del voto universal, secreto y directo. En ese sentido se respeta la libre afiliación a cualquier partido político. En el SME lo mismo hay compañeros que militan en el PAN, que en el PRD o en el PRI.<br />
Un párrafo más abajo difamas al señalar, “Hoy es deprimente el silencio frente al papel de Martín Esparza como porro de Moreira, Eruviel Ávila y Enrique Peña Nieto a cambio de cargos públicos y empleos.” ¿A qué te refieres? Lo cierto es que en las últimas semanas, mujeres y hombres electricistas en resistencia se han expresado, en diversos municipios, en rechazo al candidato del PAN en el Estado de México con la consigna de NI UN VOTO AL PAN. Asimismo en otros actos, de los que da cuenta La Jornada y otros medios de comunicación, se han tenido acercamientos y pláticas de grupos de electricistas del SME en resistencia, tanto con el candidato del PRI, como del PRD. Todo ello en ejercicio de derechos constitucionales de reunión y libre expresión.<br />
Demandando a ambos candidatos una posición clara y a favor del SME y en apoyo a una Iniciativa de Ley que nos permita recuperar nuestros empleos. Alejandro Encinas ya ha dado respuesta y estamos a la espera de que lo haga Erubiel Ávila. ¿A esto te refieres cuando hablas de Porro?<br />
Otro párrafo más abajo continuas calumniando al afirmar “Martín Esparza camina hacia 2012 de manera clara en favor del PRI; es el gran liquidador del SME, comparsa de Javier Lozano y Felipe Calderón, pues dieron al SME el golpe definitivo que nunca se atrevieron a dar Salinas ni Zedillo. ¿Acaso los priístas apoyaron al SME tras el golpe? ¿Por qué les corresponde con el apoyo?” En que te basas para afirmar que Martín Esparza camina hacia 2012 de manera clara a favor del PRI. Puedes echarle un vistazo a todos sus discursos y videos en internet y no vas a encontrar ninguna afirmación en ese sentido. Decir que es el gran liquidador del SME es de una infamia sin nombre para alguien como tú, que por ética periodística está obligado a sustentar y documentar sus dichos. Calificarlo de comparsa de Lozano y Calderón resulta estúpido a la luz de un conflicto próximo a cumplir 20 meses. Los del PRI por supuesto que apoyaron el golpe al SME, eran los tiempos de la alianza idílica. Después vino el rompimiento. Hoy en las nuevas circunstancias la Iniciativa del SME para crear un nuevo organismo público eléctrico en la zona de LyFC, cuenta con el respaldo de diputados federales del PRI, PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza, e incluso de un diputado del PAN, la única excepción son los del PVEM. Esta Iniciativa deberá dictaminarse en la siguiente reunión mensual de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el 7 de junio, y la prórroga para hacerlo vence el 15 de julio, y de no presentarse el Dictamen tendrá que votarse en el próximo periodo ordinario de sesiones a iniciar el 1 de septiembre.<br />
Terminas rematando tu diatriba con lo siguiente: “El significado ideológico y programático del SME no puede terminar en un papel indigno de porros electorales o guardando silencio frente al papel indigno y grotesco que encabeza Martín Esparza”. Como he demostrado tus dichos no se sostienen. Faltas a la ética pública al afirmar sin demostrar, sin aportar pruebas. Tus injurias insultan la digna resistencia de más de 16 mil trabajadores en resistencia, hombres y mujeres, familias enteras, que han rechazado la deshonrosa liquidación y que libran una durísima batalla en rechazo a la privatización eléctrica y en defensa de derechos obreros históricos plasmados en el Contrato Colectivo de Trabajo del SME. ¿Qué te mueve? ¿Que no sigamos la línea política que trazaste desde el 17 de noviembre de 2009, cuando escribiste un artículo sobre el SME, “Frenar o acelerar”?, no lo sé, pero lo que tengo claro es que tu apoyo al SME, al histórico y al actual, nunca lo hemos visto. Pero eso no te da derecho a mentir.<br />
<br />
Posdata: Tu esquemático refrito se salta más de 60 años de historia, 1914, 1916, 1936, 1960. Ese olvido deliberado te impide valorar en su justa dimensión la digna lucha de resistencia del SME en el momento actual. Sin embargo, aunque la historia del SME no comenzó en los años 70, junto con muchos otros compañeros del SME, unos muertos y otros jubilados, luchamos al lado de la Tendencia Democrática del SUTERM y antes del STERM, y contribuimos a fortalecer una corriente de izquierda, nacionalista y socialista al interior del SME. Parte de tus incomprensiones tiene que ver con el “interpretar” los conflictos desde afuera y sin rigor documental. Un ejemplo, el status de en liquidación no lo otorgo Salinas de Gortari a Luz y Fuerza del Centro, sino que viene de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica de 1975. Tu mentira solo sirve para convalidar una hipótesis insostenible. Pero esa es otra historia.<br />
<br />
Posteriormente, el martes 7 de junio, en tu artículo de La Jornada “Esparza: a confesión de parte…” para intentar ocultar tus primeras mentiras, vuelves a mentir intentando infructuosamente maquillar tus falacias con referencias históricas, relativas al periodo de Salinas de Gortari y su relación con el SME, para forzar una analogía histórica que se aparta de la verdad. Haces bien en defender tu oficio al recordar que el Pescado ayuda a la Memoria, pero se te olvida que para tener Memoria Histórica no solo hace falta Pescado, sino estar bien informado y sobre todo asumir compromisos con quienes luchan, con quienes resisten, como son los miles de hombres y mujeres electricistas del SME a lo largo ya de 20 meses de heroica lucha en contra del mal gobierno, de los vende patrias privatizadores, a los cuales apenas mencionas. Por tal motivo pongo a disposición de los lectores un Folleto y un Libro que ponen en su debido lugar las Mentiras de Rascón. <br />
<br />
http://www.issuu.com/sme1914/docs/smeokok<br />
<br />
http://almazan.mx/1a_b/nac_inconclusa/nac_inc_indice.htm<br />
<br />
11 de junio de 2011<br />
<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFts98GaXd-Z-B5Vuh1FNnCrKqNChVUhJts9o_YzjKzeEszC4IjDprd1VGXmEbfrF3F4DUATff_Pq-DZESQpG3fhWPq2ZZCAlyQsqqGpTnww_Kgf8pYT0ZOoXafk52JfPVJxQsyJ212L8/s1600/ESCUDO+SME.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="200" width="124" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFts98GaXd-Z-B5Vuh1FNnCrKqNChVUhJts9o_YzjKzeEszC4IjDprd1VGXmEbfrF3F4DUATff_Pq-DZESQpG3fhWPq2ZZCAlyQsqqGpTnww_Kgf8pYT0ZOoXafk52JfPVJxQsyJ212L8/s200/ESCUDO+SME.jpg" /></a></div>jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5722502696578280234.post-45001090279711243232011-05-31T11:50:00.000-07:002011-05-31T11:50:00.577-07:00Aclaración a la diatriba de Marcos Rascón en contra del SMEAclaración a la diatriba de Marcos Rascón en contra del SME.<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMsxNFrmKIwzqSkBrmq2h3bmk2ZiaefD4eLUbJX6bEWtxWjsjw_brof3GDbkkDVRznVemoSibXrA7OiSsAlY4kUTO7pTYE-VNbXctIL8ttHwwtDHa3fjo7xPodOj_ks64M71sGixi2g0Y/s1600/ESCUDO+SME.jpg" imageanchor="1" style="clear:left; float:left;margin-right:1em; margin-bottom:1em"><img border="0" height="285" width="177" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMsxNFrmKIwzqSkBrmq2h3bmk2ZiaefD4eLUbJX6bEWtxWjsjw_brof3GDbkkDVRznVemoSibXrA7OiSsAlY4kUTO7pTYE-VNbXctIL8ttHwwtDHa3fjo7xPodOj_ks64M71sGixi2g0Y/s320/ESCUDO+SME.jpg" /></a></div><br />
<br />
En tu artículo, El SME histórico, ( La Jornada, 31 de mayo 2011) haces eje de tu diatriba en contra del SME la siguiente afirmación “El 5 de febrero de 2011, en Toluca, Esparza en su discurso llama a dar el voto al PRI y a Peña Nieto. Nadie dice nada. ¿Cómo se llamaría esto? ¿Priísmo de izquierda contra la derecha? Se perfila claro 2012.” TOTALMENTE FALSO. Para probarlo te envío la liga donde puedes escuchar completo el video del discurso de Martín Esparza del 5 de febrero de 2011. No vas a escuchar nada de lo que afirmas.<br />
http://www.youtube.com/watch?v=Pk7TMP1AxGg<br />
Lo único que vas a encontrar ese día 5 de febrero de 2011 es el discurso del Srio de Trabajo Eduardo Bobadilla, en el que afirmó: “en algunos meses va haber una elección importante en el Estado de México y el sindicato cuenta con dos cientos mil votos y aquel partido que los quiera deberá de proponer una solución concreta para resolver los problemas. "Estamos diciéndole al gobernador (Peña Nieto) que si quiere nuestros votos pues que resuelva”. Te envío la liga:<br />
http://www.youtube.com/watch?v=DL2suIiGF5Y<br />
A este respecto en los últimos meses, particularmente desde el 11 de noviembre de 2010 fecha en la que se presentó la Iniciativa del SME en la Cámara de Diputados, lo mismo en Asambleas generales, departamentales, divisionales y en plenos de la Comisión de Trabajo, se ha desarrollado una discusión en torno a la relación del SME con el Poder Legislativo, como también frente a los Partidos Políticos, particularmente el PRI. Hay entre nosotros quienes rechazan esa relación, como hay otros que la aceptan como una vía para acceder a una solución. De estas discusiones han quedado muy claras varias cuestiones: El acercamiento a los partidos políticos se ha hecho para buscar una solución al conflicto generado por el ilegal e inconstitucional decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro. Así lo hicimos con figuras políticas tanto del PRI, PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza e incluso con dirigentes del PAN. Dejando muy en claro que el voto del SME no está en juego, pues no somos un sindicato charro con dirigentes charros que manipulen el voto de los trabajadores. El SME es un sindicato democrático, autónomo e independiente donde no existe la afiliación forzosa a ningún partido político. En el SME la elección de nuestros dirigentes es a través del voto universal, secreto y directo. En ese sentido se respeta la libre afiliación a cualquier partido político. En el SME lo mismo hay compañeros que militan en el PAN, que en el PRD o en el PRI.<br />
Un párrafo más abajo difamas al señalar, “Hoy es deprimente el silencio frente al papel de Martín Esparza como porro de Moreira, Eruviel Ávila y Enrique Peña Nieto a cambio de cargos públicos y empleos.” ¿A qué te refieres? Lo cierto es que en las últimas semanas, mujeres y hombres electricistas en resistencia se han expresado, en diversos municipios, en rechazo al candidato del PAN en el Estado de México con la consigna de NI UN VOTO AL PAN. Asimismo en otros actos, de los que da cuenta La Jornada y otros medios de comunicación, se han tenido acercamientos y pláticas de grupos de electricistas del SME en resistencia, tanto con el candidato del PRI, como del PRD. Todo ello en ejercicio de derechos constitucionales de reunión y libre expresión.<br />
Demandando a ambos candidatos una posición clara y a favor del SME y en apoyo a una Iniciativa de Ley que nos permita recuperar nuestros empleo. Alejandro Encinas ya ha dado respuesta y estamos a la espera de que lo haga Erubiel Ávila. ¿A esto te refieres cuando hablas de Porro?<br />
Otro párrafo más abajo continuas calumniando al afirmar “Martín Esparza camina hacia 2012 de manera clara en favor del PRI; es el gran liquidador del SME, comparsa de Javier Lozano y Felipe Calderón, pues dieron al SME el golpe definitivo que nunca se atrevieron a dar Salinas ni Zedillo. ¿Acaso los priístas apoyaron al SME tras el golpe? ¿Por qué les corresponde con el apoyo?” En que te basas para afirmar que Martín Esparza camina hacia 2012 de manera clara a favor del PRI. Puedes echarle un vistazo a todos sus discursos y videos en internet y no vas a encontrar ninguna afirmación en ese sentido. Decir que es el gran liquidador del SME es de una infamia sin nombre para alguien como tú, que por ética periodística está obligado a sustentar y documentar sus dichos. Calificarlo de comparsa de Lozano y Calderón resulta estúpido a la luz de un conflicto próximo a cumplir 20 meses. Los del PRI por supuesto que apoyaron el golpe al SME, eran los tiempos de la alianza idílica. Después vino el rompimiento. Hoy en las nuevas circunstancias la Iniciativa del SME para crear un nuevo organismo público eléctrico en la zona de LyFC, cuenta con el respaldo de diputados federales del PRI, PRD, PT, Convergencia, Nueva Alianza, e incluso de un diputado del PAN, la única excepción son los del PVEM. Esta Iniciativa deberá dictaminarse en la siguiente reunión mensual de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el 7 de junio, y la prórroga para hacerlo vence el 15 de julio, y de no presentarse el Dictamen tendrá que votarse en el próximo periodo ordinario de sesiones a iniciar el 1 de septiembre.<br />
Terminas rematando tu diatriba con lo siguiente: “El significado ideológico y programático del SME no puede terminar en un papel indigno de porros electorales o guardando silencio frente al papel indigno y grotesco que encabeza Martín Esparza”. Como he demostrado tus dichos no se sostienen. Faltas a la ética pública al afirmar sin demostrar, sin aportar pruebas. Tus injurias insultan la digna resistencia de más de 16 mil trabajadores en resistencia, hombres y mujeres, familias enteras, que han rechazado la deshonrosa liquidación y que libran una durísima batalla en rechazo a la privatización eléctrica y en defensa de derechos obreros históricos plasmados en el Contrato Colectivo de Trabajo del SME. ¿Qué te mueve? ¿Que no sigamos la línea política que trazaste desde el 17 de noviembre de 2009, cuando escribiste un artículo sobre el SME, “Frenar o acelerar”?, no lo sé, pero lo que tengo claro es que tu apoyo al SME, al histórico y al actual, nunca lo hemos visto. Pero eso no te da derecho a mentir.<br />
<br />
Posdata: Tu esquemático refrito se salta más de 60 años de historia, 1914, 1916, 1936, 1960. Ese olvido deliberado te impide valorar en su justa dimensión la digna lucha de resistencia del SME en el momento actual. Sin embargo, aunque la historia del SME no comenzó en los años 70, junto con muchos otros compañeros del SME, unos muertos y otros jubilados, luchamos al lado de la Tendencia Democrática del SUTERM y antes del STERM, y contribuimos a fortalecer una corriente de izquierda, nacionalista y socialista al interior del SME. Parte de tus incomprensiones tiene que ver con el “interpretar” los conflictos desde afuera y sin rigor documental. Un ejemplo, el status de en liquidación no lo otorgo Salinas de Gortari a Luz y Fuerza del Centro, sino que viene de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica de 1975. Tu mentira solo sirve para convalidar una hipótesis insostenible. Pero esa es otra historia.jose antonio almazan gonzalezhttp://www.blogger.com/profile/07007689327497154369noreply@blogger.com0